安康城区的张先生来到市公证处，询问能否办理夫妻之间签订的忠诚义务协议公证。原来，张先生和未婚妻小王已经认识两年了，张先生是做生意的，经常外出，应酬多，接触的人员比较复杂。未婚妻小王担心结婚后，张先生有出轨的机会和可能，二人虽然相处很好，但对结婚一事小王一直犹豫不决。为了打消未婚妻的顾虑，张先生承诺，保证婚后不会有出轨行为，如果违反自己的承诺，双方立即离婚，并赔偿小王一笔钱，而且离婚时双方的所有财产全部归女方所有。
在婚姻法及其他民事法律中，只是规定对家庭财产可以进行约定，对夫妻之间的忠诚义务没有规定可以采用约定的制度，夫妻之间签订忠诚协议，缺乏相应的法律依据。
婚姻法中规定夫妻双方应当相互忠实、相互尊重。在个人感情上，更多是属于道德的范畴。至于违反感情忠贞的行为如何处置，法律并没有直接的规定，更多的是道德上的谴责。另外，协议的订立一般要求平等自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，就王先生的夫妻忠诚协议而言，男女双方就财产权益严重失衡的内容所形成的“协议”是否基于当事人的真实意思表示及内心自愿，公证员很难判断。
生活中，也存在婚后出轨的类似行为，男方出轨行为被女方发现后，女方要求离婚。男方为维护家庭或自己名誉，或有其他考虑，往往与女方达成协议，保证日后不再有出轨行为，如有，双方立即离婚，且家庭所有财产归女方所有。也有市民要求将这种协议进行公证。
因为婚姻家庭关系的伦理性很强，它具有受法律和道德共同规范的显著特征，在婚姻家庭关系中某些领域是需要法律调整，还是交由道德调整，一直以来都是争论不休的问题，所谓“清官难断家务事”。
婚姻法第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。该条文为体现立法宗旨的倡导性条款，所规定的既是道德义务，也是法律义务。但对实践中的“忠诚协议”，如夫妻之间约定，一方应当对另一方履行忠实义务，不得有婚外情，否则应支付对方违约金或赔偿损失等，根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)第三条的规定，对方当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼，法院不予受理。
因此，在理论与立法均“不确定”的情况下，办理夫妻忠诚义务协议公证与公证制度的宗旨不符。据此，公证处一般不予受理夫妻忠诚协议公证。